xnx8888@com 有财税常识的人都知道，征税时必须考虑税基。 农民收入如此之低，显然没有合理的税基。
冰川智库研究员丨关步羽
最近，所谓专家张杰建议恢复农业税的话题又被提起，我看了感到震惊。
这位张高人穿越到了哪个时代？ 难道他不知道农业现状吗？ 每亩地补贴1800元，没人愿意种，怎么收税？ 一些农村出现空心化，留下大量老弱病残和儿童。 谁将被征税？
张专家给出的理由是，“对农民重新征收农业税，可以激发他们对责任领域的责任感和自豪感”。 您征收的税款是为了您自己的利益而征收的。 按照这个逻辑，该征收什么样的农业税，就该征收“专家税”！ 征收“专家税”有利于激发张专家的责任感和自豪感，是一件利国利民的大事。
不过，为了避免误伤专家，我查了张杰的百度资料。 如果你不检查，你就不知道。 如果你检查一下，你会感到震惊。
嘿嘿，这个专家是什么人物啊！
01
百度对张杰专家的介绍真是天作之合：
张杰出身于唐山张氏家族，被誉为晚清“京东首富”。 他的祖父、外祖父、父亲都是中国科学院院士，被誉为传奇的学术世家。
其中最引人瞩目的就是这句话：
张杰家族在中国近代史上明星云集：清末著名学者赵秉霖、湖广代总督赵丙炎、道光十八年状元牛保福、牛承琮、湖州著名学者、民国重臣戴继涛……
拥有名人家庭并不是特别稀奇的事情，但奇怪的是，“张杰家族”的明星中，却没有一个姓张的。 不知道老赵家和老牛家是否同意这些名人认祖归宗。 当然，这一点小疑点并不会影响张杰作为专家、富贵、学术的家族自豪感。 这比江西城头的周先生自信多了。
▲张杰的百度百科介绍（图/网络）
他的家庭背景很好，他的个人也很优秀。 据百度词条显示，“张杰基于家族底蕴和传奇经历，创立了熵经济学理论，用这一理论解释了世界发展的规律，并多次对市场做出了准确的预测。”
我不知道具体的家族传承指的是什么。 是懂经济学的赵省长，还是懂熵并能在经济学发达的领域发明新理论的牛状元？
更难能可贵的是，张专家还能理论联系实际，在房市、股市、大宗商品等领域做出“准确预测”。 然而，这种“实际表现”却不太“经济学家”。 真正能够在实际操作中取得成功的经济学家很少，尤其是股票市场、商品交易等金融操作，堪称伟大经济学家的墓地。
手握经济学、数学、计量经济学三冠王的欧文·费舍尔直接破产，靠学校的施舍才避免流落街头。 凯恩斯因太受欢迎而在金融市场上损失了大部分财产，只能靠变卖许多家族古董才勉强度日。
02
凯恩斯充其量是出身于中产贵族，家里并没有总督、冠军之类的权贵——至少老凯家里没有。
他的父亲也是剑桥教授，级别不及院士。 老凯父亲的遗产并不多，也就是人民币的一个小目标。 家庭背景肯定不如张专家，在投资圈子里也有可能没有张专家那么熟练和强大。
要知道，专业学者创造一个新理论需要花费大量的时间，而他们实际实施的精力其实是有限的。 所以，严肃的学者运用经济理论和屠龙技巧进行投资实践，犯错误也是很正常的。
像张这样能在学术屠龙功、股市拳术上取得巨大成就的专家，要么是时间管理大师的天才，要么是学术混蛋。
从张专家的经历和职称来看，更像是玩票、玩大，而是认真对待。 张专家的经历表明，从中国科学技术大学毕业后，成功从事核物理研究、半导体集成电路、信息系统和互联网、金融投资、医疗服务、文化传播、律师、房地产、和专栏作家。
看看这份简历，全是改革以来的热点，从一个不甘落后的小伙子到追赶的中老年。 转行比切菜更勤快，跨界比跨栏更快。
▲张杰讲座（图/视频截图）
然而起点那么高，跳的那么远，终于落地了一位“专栏作家”，也和我这样一个三代都没有富过的代码写手处于同一行列。 这就说得通了。
我们来看看张专家的豪华头衔，中国政法大学资本金融研究所客座教授、北京良悦资本管理有限公司法定代表人、北京金章科技发展有限公司董事。 《全球金融》副主编、国务院发展研究员、国际技术与经济研究中心客座研究员。 “教授”是客，“研究员”也是客。
我懂了。
业余爱好者比专业人士唱得更好也不是不可能。 但张专家的不行。
03
即使专家教授贬值的速度比今天美元的通胀还要快，再有一点专业知识——不，一点专业知识，也不会暴露农业税的伤疤。 张专家可能是那种认真玩票却不懂的高级鸽友，所以他忘不了“恢复农业税”这种奇怪的事情。
谈农业税，至少要有农业、农村、农民的常识。 连网红农业专家都知道，农民种地连微薄的利润都赚不到。 他们只能打着要钱、要补贴的旗号，并不能真正向农民要钱。 只要能种地赚钱，谁愿意抛下家人、孩子，千辛万苦去城里打工呢？
现在挖地的农民大多是老弱病残，跑不动，跑不动，只能种地。 种地不赚钱是农村空心化的根源。 农村已经这样了，为什么还要向农民征收农业税呢？ 张专家到底是认为“责任感”可以谋生，还是认为“自豪感”可以致富？
网上引发争议后，张专家似乎明白了，出来修补。 但他的解释仍然不清楚。 他表示，恢复农业税是为了解决农业补贴等不公平问题。 农民纳税能否解决农业补贴不公平问题？ 农业补贴没有到达农民手中，农民损失惨重。 为什么要缴纳农业税，让农民遭受双重痛苦？
图/网络
他咒骂乡村资本、土地承包公司，可以看作是转移“资本万恶”对象的基本网络修辞手法。 然而，他从一开始就不主张对这些“邪恶资本”征税？ 缴纳公粮和征收农业税的对象不还是农民吗？
而且，用“邪恶资本”来指责中国农业问题，实在是牵强。 农村土地转包的主力军是国有农垦企业。 他们凭借国资背景和地方政府强大的博弈能力，赚取少量的农业补贴。
有过错，但“万恶”实在谈不上。 城乡二元体制在城乡市场经济之间形成了深深的壁垒，几乎成为资本的禁区。 哪有那么多“下乡资本”？ 绕路已经来不及了。
有财税常识的人都知道，征税时必须考虑税基。 农民收入如此之低，显然没有合理的税基。
在谈论税收时，我们还必须考虑税收公平。 农民是中国社会各阶层中最弱势的群体。 他们的收入水平和福利保障处于最底层。 增加他们的税收负担，无论理由多么冠冕堂皇，都是不公平的。
即使张专家致力于公共服务，他仍然需要有起码的税收成本意识。 目前，当地财政紧张。 张专家看在眼里，心里着急。 寻找软柿子来增加地方财政收入，折磨农民，是极其不明智的。 不要自动将农民的不利处境与低税收成本等同起来。
想象力限制了张专家对农业税成本的估算。 至少他需要了解一些历史吧？ 当过总督、状元、三代院士的世家后裔，就算没有风神英俊的才华，也不能只看地主家的傻子那样的眼神吧？
04
农村和农民问题确实是一个网红问题，门槛也确实不高。 但门槛低并不代表没有门槛。 除了基本的常识之外，还需要基本的道德意识。 弱者无法得到保护，至少不能受到伤害。
张专家没有解决农村问题的痛点，没有正视深层次的结构性问题。 能翻箱倒柜找出“农业税”这一大杀器，真是突破底线了。 如果张专家像网红农业农村专家那样，就只会骂资本之类的陈词滥调，做一些骗流量的生意。 太过分了，公然欺骗农民，那就太过分了。
作为同为“专栏作家”的我，很能理解张专家的心情。 码字里谁不缺流量？ 更何况，张专家家世如此显赫，起点之高，也是唯一拥有百万粉丝的槽头肉部分网红。
然而，无论你有多么积极的动力，这都不是流量业务的运作方式。 转用私域流量拳打脚踢，不用枪就能悄悄赚钱。 这有多实用？ 通过征收智商税来养活自己，比公然折磨农民更值得尊重。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
