云杉松树图片，伐木会使得云杉和松树两者间的生长水平有什么差异

大家好，今天来为大家解答云杉松树图片这个问题的一些问题点，包括伐木会使得云杉和松树两者间的生长水平有什么差异也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~

编辑|笑史云烟

?——【·前言·】——?

研究云杉和松树为主的林分在5年生育期的中等商业间伐和强度后的树水平动。间伐处理作为数值变量包含在建模中，基于它们如何改变林分和树木水平条件。

仅在极端强度下，两种树种和所有类型的茎细度随时间而显著降低。关于基部面积生长，对于这两个物种，低度疏伐略高于树冠疏伐，而所有间疏类型的极端强度则高得多。

与第一期相比，松树间伐后第二期基部面积生长较低。各处理未发现身高生长差异。

与根据标准指南进行间伐相比，极端间伐增加了两个物种的单个树基面积生长并降低了茎细长。不同类型之间，只有很小的差异，因此冠稀疏似乎是芬诺斯坎迪亚广泛使用的低稀疏的可行选择。

?——【·关于云杉和松树的介绍·】——?

疏伐会移除一部分站立的树木，为剩余的树木提供额外的生长空间。间伐活动可以出于许多不同的原因进行，不一定相互排斥，例如提高剩余树干的质量，去除不需要的物种，为生态目的使森林结构多样化，提供经济回报，以及增加剩余树木的活力。

在“低间伐”中，移除的树木的平均大小低于剩余树木的平均大小，因为移除的树木主要是抑制和共同主导的，而在“树冠疏伐”中相反。

树木主要从上层树冠上移除。低疏化一直是芬诺斯坎迪亚的主流类型，在芬兰造林指南中，最近引入了树冠疏伐作为管理良好的苏格兰松或挪威云杉林分的合适干预措施。

间伐也可能对林分发育和活力产生有害影响。非常重的间伐可能会大大降低轮作过程中的总茎木产量。在变薄后的头几年，生物和非生物损害风险也会增加，树木在通过加强树冠、茎和根系适应更宽的间距之前，可能更容易受到风雪的损害。

在实践中，芬兰造林指南不建议进行重度疏伐，尽管这是允许的除其他可能的原因外，当森林管理者希望增加砍伐收入或将均匀龄林分转变为连续覆盖林业管理时，可以选择重度间伐。

森林生长模拟中的经济优化表明，对于这两个物种，最后一次间伐应该比官方推荐的更重。

传统上，间伐研究比较了不同的处理方法，考虑了林分或树木水平的反应。对于后者，他们通常解决诸如茎形，冠长以及直径和高度生长等参数。

马基宁和伊索马基在三种不同强度的间伐实验中，发现云杉和松树重度间伐导致树级直径增量明显更快，但轻度和中度间伐之间的差异较小。没有具体提供在每个强度等级中去除的基底面积，但认为严重变薄的地块平均具有对照地块的60%基底面积。

在松树中也观察到了类似的发现，在较重的疏伐中观察到更高的树木生长，还解决了松树和云杉林分的重度间伐，注意到与较轻的间伐相比，砍伐后其余树木的直径趋于更大。他们还比较了低疏和树冠变薄，发现林分水平的产量没有显著差异。

马基宁等人在包括低间伐和系统间伐的实验中，比较树木直径增长的处理之间没有发现差异，最大去除了33%的基础面积。

与茎型参数相关，松树和云杉M?kinen和Isom?ki，其他作者发现，在云杉种植园中密度较低的林分中，纤细较低，尽管比较的处理并不多。

我们只能检索到少数高强度变薄的研究，或者当它们被纳入时，只有很少的重复。对于树冠变薄尤其如此。

这是由于实际森林作业的变化。那些几十年前被归类为重度间伐的疏伐是指我们目前常见的适度间伐做法，这在实验设计中得到了反映。迫切需要不同树木选择方法下极重间伐效果的经验结果。

?——【·对松树云杉取样和实验·】——?

研究材料包括一项间伐试验，包括芬兰森林研究所在2005-2008年期间在芬兰南部和中部建立的六个林分，目前由芬兰自然资源研究所维护。三个林分以松树为主，三个林分以云杉为主。

对于每个物种，在年龄、结构、生长潜力和过去的管理方面选择尽可能相似的林分：这就是地点数量相对较少的原因。在试验建立时，松树和云杉的林分分别处于第二次和第三次商业间伐阶段。

松林平均树龄42±6年，优势高度为17±2米，云杉林分59±2年，优势高20±2米。所有松林分和云杉林分被归类为桃金娘林址类型或新鲜荒地，而云杉林分生长在肥力较高的Oxalis-Myrtillus森林立地类型或树林状荒原这些林分几乎是纯净的：在松树为主的林分中，平均在疏伐后，其他物种占总基部面积的2%。

在以云杉为主的林分中，这一比例为10%。它们位于北纬61.2-62.9度和东经24.3-25.6度之间，根据5-1192年的平均值，所有林分的温度总和非常相似，范围从1980到2010。

在建立实验时，测量地块并进行处理。第二次测量是在五六年后进行的，第三次是在成立10年后进行的。记录了地块上每棵树的树种、胸高直径和任何损坏。

在计数程中，每n棵树被选为样本树，目标是在每个样地中选择大约34个样本，然后进行间伐处理。疏伐后每块地块有22棵树生长。样本树的大小分布很好地代表了整个总体。测量样本树的树高。

我们使用N?slund的高度曲线，用R统计软件我们只调查了生长在同一物种占主导地位的林分中的松树和云杉树，以排除由于物种间动态引起的可能混淆效应，这不是本研究的目的。我们在计算林分级变量时包括了所有树。

我们将细长定义高度和直径之间的比率。我们研究了6个处理和2个时期之间的差异，仅考虑了优势树种的活样树。我们使用Tukey的HSD测试与包agricolae分别针对每个物种。

选择模型后，为了观察所有预测变量的累积效应，我们将增长模拟为仅与直径相关的函数，我们让直径在每个处理和周期中从观察到的最小值到最大值变化。

我们将所有其他选定的变量保持在每次治疗和周期的平均值。在巴尔和巴尔的情况下巴尔薄，它们不仅随着处理而变化，而且随着直径的变化而变化。

我们使用基于直径等级并针对每个处理和时期拟合的简单物种特定线性模型模拟了这些变化。对于树种和间伐类型，重度间伐的直径-生长关系明显更高，云杉的直径-生长关系随树木大小的增加而增加，大于松树。

我们将身高增长视为两次连续身高测量之间的差异，并缩放到5年，仅适用于优势树种的采样活树。我们试图拟合身高增长模型，与基础面积增长相似。初步结果表明，它们很难与有意义的形式趋同。我们决定使用简单的线性混合模型，使用与上述相同的变量和随机效应。

?——【·是否受影响的最终实验结果·】——?

低减薄后平均减薄后和减薄前平均直径基底面积之比的平均值高于1，正如预期的那样，因为许多小树被移除，导致更高的后平均直径。在皇冠变薄之后，情况正好相反。

在重度疏伐中，差异更大。在松树林中，严格型的比例略低于普通型，而在云杉林分中没有发现明显的差异。

关于为每个目标树去除的较大树木的基础面积，对于具有相同社会地位的树木，低间伐平均较低：与非常小和非常大的树木相比，中型树木的差异更大，与中等间伐相比，重度间伐的差异更大。

在对称竞争中也存在类似的模式：对于具有相同社会地位的树木，在低间伐和高强度中，它更高。

对于所有处理和物种，在间伐过程中移除的大于目标树的树木的平均基面积是目标树的社会位置的函数。这些线是使用广义加性模型对数据库中所有树的值进行插值，并被0.95置信区间包络。

干预后，由于风暴，两个云杉林分发生了大型风灾事件，一个紧随其后，一个在第二年。所有处理均受到影响，体积损失范围约为3-34米3医管局?1.各治疗间未发现显著差异。在这些事件发生后，松树的自然死亡率在0至1.3米之间。

3医管局?1云杉0.1–2.0m3医管局?1.在物种内，在处理和生长期之间没有发现显着差异，但仅在第一期松树系统间伐的死亡率略高。

只有在重度间伐中，两种树种的树木在干预后5年立即开始降低其细长，除了松树的低间伐之外，所有类型都减少了。

对于两个物种，重度的细长度在统计学上显着低于同类型的中度变薄。唯一的例外是严格间伐的云杉，其中重度间伐后的林分平均比中等的树木更细长。比较间伐类型，低间伐的HDR低于树冠间叶。

不同树种、间伐处理和间伐后时期的样本树木的细长度摘要。这些字母对应于Tukey“诚实显着差异”测试的组。

单个基底面积生长用于大多数连续变量来指示变薄类型的影响积极的迹象分米薄表明与树冠间伐相比，低间伐林分的树木生长更高。

积极的迹象巴尔薄林分树冠间疏的树木生长较高，尤其是中型树种。这些模型揭示了对时间变薄的相似物种特异性反应。上述系数在第二个生育期在两个物种中均较高，表明延迟反应增加。其他协变量的行为符合预期。

两个物种的生长和直径之间存在强烈而积极的非线性关系。竞争指数和林分发育均表示树木的生长潜力降低，具有负系数。物种特异性差异表明，云杉仅受对称竞争的影响，而松树也受到不对称竞争的影响。

两个竞争指数的负面影响表明，在严重减薄中增长较高，而这些变量较低。仅对于松树，需要虚拟变量重的负面影响来抵消对更符合数据的值的积极影响。

为了观察所有预测因子的累积效应并更好地研究不同治疗之间的差异，我们使用了敏感性分析的结果。对于这两个物种来说，重度间伐的较高增长是显而易见的。

关于不同类型之间的差异，它们只存在于松树中，低间伐的生长略高于树冠疏伐，尽管仅在强度较大的第一个时期。

关于时间，在所有情况下，松树在第二个时期的生长都略低，而云杉的生长则保持在同一水平。在所有情况下，模型预测都很好地拟合了观察到的数据点。

对于身高增长，我们可以拟合的模型解释了方差的很小一部分，不值得在这里广泛介绍。综上所述，我们发现，对于这两个物种，相同大小的树木在间伐后的第二个时期显着增加，并且具有更高的不对称竞争释放这两种影响都可以忽略不计，并且在处理之间没有发现显着差异。

采用非线性解释模型方法对树木基面积生长的分析表明，在林分和树木水平上都可以使用数值变量来包含不同间伐类型的影响。仅对于松树，仍然需要一个虚拟变量，表明仍然需要较重的处理才能更好地拟合模型。

在所有间伐类型中，两种树种的树径-生长关系都从中等强度增加到重度，正如资源可用性增加所预期的那样。所有变量的总体效应显示，变薄类型之间的直径-生长关系几乎没有差异，类似于M?kinen等人。

仅在以松树为主且间伐较多的林分中，前5年树冠间伐的生长低于低间伐。密集的树冠间伐后留下的松树可能受到更多抑制，需要更多的时间来适应新的环境。在第二个时期，与第一个时期相比，单个松径-生长关系略有下降：可能疏伐的推动已经被竞争的增加所抵消。

对于云杉来说，所有因素的最终结果是在所有处理和时期都具有相似的直径-生长关系。

?——【·笔者观点·】——?

我们的研究提供了关于松树和云杉为主的林分在不同强度间伐后的树木动态的有用见解：根据目前的造林处方，中等，重，远高于这些处方。特别是我们纳入了两种类型的牙冠变薄，它们在高强度的文献中并不常见。

我们观察到不同间伐类型之间的树木水平差异很小。在Fennoscandia，低间伐是众所周知且安全的选择，而树冠疏伐似乎是树木水平动态的可行选择，尽管相同大小的树木的生长略低。

更重要的是，在茎细长度和基部生长方面存在间伐强度差异：在两个物种和所有间伐类型的严重疏伐林分中，前者较低，后者较高。在森林管理中，间伐的主要原因之一是改善生长种群的直径增长，从而提高木材产量。

重度间伐对单株基面积生长有显著的正向影响，也可能缩短轮作时间。即使树木不那么细长，强度很大，风暴和雪灾仍然会带来巨大的风险。

考虑到应对的时机，云杉比松树保持生长促进的时间更长。在提供详细的造林建议之前，必须对林分一级的变量进行深入分析，包括经济评估，以补充树木一级的分析。

?——【·参考文献·】——?

1.布吕歇特，《挪威云杉的力学：不同间伐状态下立木的力学性能》，2000年出版。

2.卡扬德，《森林类型及其意义》，1949年出版。

3.卡梅隆，《早期选择性间伐在发展长期林分稳定性和改善原木质量方面的重要性》，2002年出版。

4.克雷默，《人工林放养和间伐对风害的影响》，1982年出版。

5.德尔里奥，《苏格兰松林间伐效应综述：从生长和产量到全球变化下的新挑战》，2017年出版。

6.德门迪布鲁，《农业研究：农业研究的统计程序》，2019年出版。

如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。